01人力資源社會(huì)保障部黨組召開(kāi)會(huì)議傳達(dá)學(xué)習(xí)貫徹黨的二十屆三中全會(huì)精神
02云南省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整最低 工資標(biāo)準(zhǔn)的通知
03二十屆三中全會(huì)前瞻,這些信息值得關(guān)注
04關(guān)于云南省2024年度靈活就業(yè)人員參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)申報(bào)繳費(fèi)的公告
05就業(yè)事關(guān)人民群眾切身利益,事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展,事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安
06《云南省女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》11月1日起施行
07《云南省就業(yè)援助工作實(shí)施細(xì)則(試行)》政策解讀
08人力資源社會(huì)保障部、中央網(wǎng)信辦聯(lián)合印發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)人力資源市場(chǎng)規(guī)范管理的通知》
掃一掃
關(guān)注云南匯易同人力資源
時(shí)間:2019-06-01來(lái)源:匯易同閱讀:2095次
雖然《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,公司出具離職證明上,僅限于寫明勞動(dòng)合同期限、員工的離職日期、工作崗位以及在公司工作的年限,但現(xiàn)在還是有部分的公司會(huì)在員工的離職證明上寫上員工離職的原因或?qū)T工的能力或品行等情況進(jìn)行描述。
必須要提醒的是,離職證明的主要作用是為了證明勞動(dòng)者和用人單位的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除或者終止,如果單位在員工的離職證明上進(jìn)行一些評(píng)價(jià)或者離職原因的告知,那么將會(huì)不利于勞動(dòng)者找工作,所以一般情況下離職證明上是不能寫明單位辭退等其他原因的。
安某是深圳某保險(xiǎn)客戶服務(wù)有限公司的員工,2016年8月單位因部門業(yè)務(wù)調(diào)整和遷移事宜詢問(wèn)安某等員工的個(gè)人意愿,安某不同意搬遷,當(dāng)并簽署了《員工意愿確認(rèn)函》。
2017年1月,單位決定將安某從原本的A部門轉(zhuǎn)移到B部門,工資待遇等均為變更,安某不同意公司的安排,并未前往新部門工作。
2017年1月底和2017年2月初,單位先后向安某發(fā)送《返崗?fù)ㄖ獣?,表示安某恢?fù)原有的工作崗位,要求安某立刻返回原工作崗位繼續(xù)上班。安某則是在2017年2月底的《返崗?fù)ㄖ獣飞蠈懙健氨救瞬豢紤]返崗安排”,并簽上了自己的大名。
2017年3月,公司先后兩次以安某拒絕合理工作安排為由向其發(fā)送《書面警告》。2017年5月,單位出具《解除勞動(dòng)合同通知書》,與安某解除勞動(dòng)合同關(guān)系,而單位向安某出具的《離職證明》中寫明了雙方解除勞動(dòng)合同的原因是員工嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度。
安某隨后申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求單位支付他違法解除勞動(dòng)合同的賠償金二十余萬(wàn),還有重新出具《離職證明》,因?yàn)樗⒉徽J(rèn)同《離職證明》上記載的原因。最終仲裁委駁回了安某的所有訴求,安某不服后起訴。
一審法院認(rèn)為,雙方就協(xié)商調(diào)整工作崗位產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,協(xié)商不成后單位主動(dòng)提出按原工作崗位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)。
而安某在單位發(fā)出《返崗?fù)ㄖ獣泛蠡貜?fù)“本人不考慮返崗安排”的行為,與安某辯解單位不提供必要?jiǎng)趧?dòng)條件無(wú)法繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的情形不一致。安某拒絕繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的行為導(dǎo)致勞動(dòng)合同不能繼續(xù)履行,所以單位解除與安某的勞動(dòng)關(guān)系并不違法。
故此,一審駁回了安某包括要求公司重新出具離職證明在內(nèi)的所有訴求。安某不服,繼續(xù)提起上訴。
二審法院認(rèn)為,安某不接受單位工作安排后,公司曾多次與安某進(jìn)行協(xié)商,最后也采納了安某不愿意調(diào)整工作崗位的意見(jiàn)并為其回復(fù)原工作崗位。
對(duì)于公司采取的措施,安某依舊拒絕,在單位向其發(fā)送《返崗?fù)ㄖ獣泛?,安某依舊表示“本人不考慮返崗安排”,而隨后安某在公司接連連詞發(fā)送《書面警告》的情況下,依舊消極怠工,拒絕返崗提供勞動(dòng)。
安某這樣的行為已經(jīng)違反了勞動(dòng)者的義務(wù),依照單位《員工手冊(cè)》的相關(guān)規(guī)定,單位與其解除勞動(dòng)合同的行為并不違法。
而根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第24條規(guī)定可以看得出來(lái),用人單位出具解除或終止勞動(dòng)合同證明,僅限于寫明勞動(dòng)合同期限、解除或終止勞動(dòng)合同關(guān)系日期、工作崗位、在本單位的工作年限,并未包含解除勞動(dòng)關(guān)系的原因。
單位向安某出具的《離職證明》并不符合法律規(guī)定,單位應(yīng)該嚴(yán)格按照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定重新向安某出具勞動(dòng)合同解除證明。但是對(duì)于安某要求單位支付違法解除賠償金的訴求,二審法院并沒(méi)有支持。
當(dāng)然,實(shí)務(wù)中也有著員工要求重新出具離職證明被法院駁回的情況發(fā)生,以上的案例也請(qǐng)各位僅供參考。
如何降低用工風(fēng)險(xiǎn),優(yōu)化用工成本請(qǐng)咨詢專業(yè)團(tuán)隊(duì),電話:18213525203